Despoten Chavez

Venezuela är på väg mot en folkomröstning. Den handlar i princip om huruvida presidenten Hugo Chavez ska få mer makt och möjlighet att sitta kvar vid makten under längre tid än vad dagens konstitution tillåter. Men i omröstningen döljer sig mer än den frågan. För på Ja-valsedeln så finns också ett ja med till ökade bidrag. Chavez försöker helt sonika använda landets digra oljemiljarder till att också öka sin egen makt. Chavez makt i landet är närmast total och den statsägda televisionen granskar det mesta som sker i landet ur ett hårt pro-presidenten perspektiv. Vid oppositionens marsch mot förslaget tidigare i veckan valde statstelevisionen ut bilder från slutet av marschen för att visa hur få det var. Detta ackompanjerades av en röst som syrligt konstaterade att det var ”mycket gata för lite folk” (DN) .

Från andra länders håll har man varnat om att man är nervösa att omröstningen inte kommer att gå rätt till. Detta fick Chavez att reagera hårt och han började omedelbart hota med att strypa oljförsäljningen till länder som krävde en fri omröstning och ifrågasatte hans objektivitet (DN). Detta är skrämmande. Chavez maktfullkomlighet ökar och han räds inte ens att i internationella medier flanera med den och hota med sanktioner mot folk som kräver demokrati och rättvisa.

Jag har full respekt för de sociala reformer Chavez gjort i sitt land under sina år som president. Han har fördelat landets rikedomar på ett relativt rättvist sätt och bättrat på situationen för de som har det sämst ställt. Men det luktar illa när en sittande president försöker ändra konstitutionen så den kan sitta kvar. Det luktar illa när en sittande president använder statstelevisionen oinskränkt för att sprida bilder och uppfattningar som gynnar honom. Jag hoppas och tror på att hur det än går i det här valet att Chavez tar rim och reson till sig och lyssnar på de kritiker som finns.

Socialismen är viktig, men den får inte komma på bekostnad av demokratin.

/Jonas

Forskningspolitik

Idag var jag på Laboremus återkommande firande av Tage-dagen. Detta är en motreaktion till de konservativa som firar GIIA och hyllar honom som en stor bidragsgivare till Uppsala Universitet. Inbjuden att tala på firandet var Kjell-Olof Feldt. Han talade framförallt om forskning och på vilket sätt forskningen är viktig även för grundutbildningen. Huvudtesen var den klassiska att utan en högre nivå av forskning blir grundutbildningen endast korvstoppning med syfte att trycka in ”rätt” kunskap i en framtida arbetskraft. Detta argument köper jag utan vidare.

Det intressanta blev dock när finansiering av forskningen diskuterades. I Sverige idag är nämligen donationer till forskning i praktiken inte skattebefriade, vilket innebär att företag förlorar på att donera pengar till universitet och högskolor istället för att bedriva forskning i egen regi inuti företaget. Detta leder ofrånkomligen till att produktutvecklande forskning prioriteras framför den mer akademiskt intressanta grundforskningen. Ideologiskt blir detta spännande eftersom det innebär att företagen blir de som styr över vilka projekt det forskas på och också de som får patent på forskningsresultaten. Detta eliminerar helt tanken kring den fria akademin och ger en besk smak av krass marknadsekvation kring vilken forskning som bedrivs. Valspråket utanför universitetsaulan i uppsala ”Tänka fritt är stort men tänka rätt är större” får ett nytt djup. Lösningen måste sålunda vara att se till att donationer kan tas från obeskattade medel i företagets budgetar istället för som i nuläget från beskattade vinstmedel. Detta skulle leda till att akademierna själva, åtminstone till en viss grad, styr över vilka projekt som får medel att bedriva forskning genom att de kan styra över fördelningen av de donerade medlen.

/Jonas

Att göra en höna av en fjäder

Nu spinner mediakvarnarna på i snabbare takt än på länge och granskningen av politikers förehavanden ser ingen gräns. Media känner kanske nåt behov av att kompensera socialdemokratin för de väldigt ingående granskningarna av Lars Danielssons förehavanden. Nu senast har media letat rätt på att en moderat riksdagsledamot mottagit epost adresserat till sin socialdemokratiska namne på samma arbetsplats. Visst det är illa, men det kan hända vem som helst. Inkommer ett email adresserat till en person med mitt namn till min mailbox så är risken ganska överhängande att jag öppnar det. Det är inte rätt det är sant, men det är inte en sån stor affär som 68:an och media vill få det till.

/Jonas

Läs mer på DN, SvD

Moderat skattemoral?

Moderat betyder enligt Svenska akademiens ordbok ”2) mättfull, som icke går till överdrift, be­sinningsfull, sansad; hovsam” detta föranleder en fråga då om det är moral och etiken som ”icke går till överdrift” hos moderata samlingspartiets företrädare. En efter en kommer det fram att de nyttjat svart arbetskraft och inte betalat in skatter eller tv-licens. Senast i raden av Moderater som upptäckts anse sig själv stå över våra gemensamma spelregler är Carl och Charlotte Cederschiöld (DN, SVD). När till och med den annars mot alliansregeringen så lojale Henrik Brors väljer att säga att det är dags för en moralisk upprustning i partiet så har det verkligen gått för långt.

Jag vill inte sälla mig till ledet av socialdemokrater som så fort det uppkommer minsta lilla oegentlighet i de borgerliga leden blir alldeles till sig av nytta och grottar in sig totalt på alla mumsiga detaljer utan att ha någon som helst distans och inse att det kanske inte är helt unikt för moderater att tänja på vardagens regler. Men detta börjar bli en absurd situation. Det är på sin plats nu för den borgerliga alliansregeringen att schavottera och ta ansvar brister och fel som har gjorts och faktiskt börja leva upp till de krav man så gärna vill ställa på befolkningen. Det är väldigt intressant hur man så stort skiljer på att leva på bidrag och att få ut en längre och högre ersättning vid arbetslöshet och sjukdom än vad man är berättigad till, samtidigt som det ideras ögon verkar vara helt ok att inte betala in det man ska till staten. Det är alltså fel att ta mer än man borde, men man kan se mellan fingrarna när det gäller att betala in det man ska.

När sedan arbetsmarknads utskottets ordförande Catarina Elmsäter-Svärd (m) försvarar svartjobbandet så blir situationen än mer absurd. Hon säger i en intervju att ”det börjar bli patetiskt, svartjobb är väldigt vanligt…”. Ja men det är mer patetiskt att folk som har i ansvar att stifta lagarna inte har respekt för dem.

/Jonas

Skurktaktiker betalar sig

Nu har Nordkorea gått med på att avveckla sin plutoniumanläggning och upphöra med sitt kärnvapenprojekt. Detta är förvisso bra men sättet man fått dem att gå med på det är tvivelaktigt. I utbyte mot nedrustningarna ska de få en miljon ton brännolja, samt en avskrivning av landet från USAs skurkstatslista. Detta är inte ett gynnsamt sätt att lösa konflikter med diktaturer på. Det enda det kan leda till är att andra diktaturer ser att det fungerade för Nordkorea att sätta skräck i världen för att sedermera avveckla det skräckinjagande och få en enorm avkastning på sin investering. Det får inte löna sig att bygga massförstörelsevapen och andra hemskheter, världssamfundet med USA i spetsen borde tagit den här chansen att tydligt markera att man inte förhandlar med terrorregimer och mörkermän.

/Jonas

DN, SvD

Mauderaternas rivande av välfärden

Så har ännu ett steg tagits av Mauderaterna för att riva ner den generella välfärden. Stureplanscentern har nu lagt ett förslag att inkomstpröva barnbidraget. Detta kan omöjligtvis leda till något annat än att höginkomsttagarna kommer ifråga sätta de generella transfereringssystem vi har i Sverige och kräva sänkningar av sina skatter. Det är tack vare att man lyckats bygga ett brett förtroende för de system vi har som vi har några av världens rättvisaste socialförsäkringar. Centern visar än en gång att man aspirerar på att slå sönder det gamla folkrörelsepartiet med fötterna bland gräsrötterna och bli ett parti för nyliberala dogmatiker och fortsätter sin resa högerut. Vad tycker egentligen de gamla Åsanisse-marxisterna om resan tillbaka mot det bruna man lämnade rätt snabbt efter andra världskriget?

/Jonas

SvD

Det svarta biståndshålet

Det är sorgligt att se hur svenska biståndspengar stoppas ned i konsulters och andra krämares privata fickor. Det är aldrig lätt att driva biståndsprojekt och att det finns administrativa kostnader är det bara att förlika sig med men då revisorerna hittar allvarliga brister i redovisningarna av samtliga 15 projekt man granskat måste man börja fråga sig vad vi gör med våra biståndspengar. Sida måste ta sitt ansvar och omedelbart reda ut vad som gick fel och varför. Detta kan inte rendera annat än att biståndsmotståndarna får ännu mer vatten på sin kvarn, och jag som stor anhängare av bistånd och socialt arbete utomlands är rädd att det i slutänden kan leda till att 1%-målet tas bort.

Personligen är jag för ett gemensamt biståndsorgan i hela den europeiska unionen där alla medlemsstater lägger en del av sina biståndsmedel och också förbinder sig att handla med de länder man skickar bistånd till. Bistånd i sig själv ger en ganska ringa effekt, det är att hjälpa länderna in på marknader där de har möjlighet att sälja sina produkter och tjänster till godtagbara priser som ger den största effekten. Vi är skyldiga de länder vi sugit ut under kolonialismens tidevarv att hjälpa dem upp till en nivå där de kan förädla sina råvaror och sälja dem till konkurrensmässiga priser. Därför är också rivandet av EUs tullmurar ett viktig steg för en bättre, rättvisare värld.

/Jonas

DN, SvD

Den koreanska frågan

För tillfället pågår på den koreanska halvön en träff mellan Kim Jung Il och Sydkoreas president Roh Moo-Hyun. De två ledarna ska diskutera fredsprocessen och en framtida avrustning av Nordkoreas kärnvapenarsenal. Detta må vara ett i första hand medialt jippo där Jung Il försöker plocka poäng hos världssamfundet och mjölka världen på några fler biståndsdollar men det är ändå ett viktigt steg i rätt riktning. Nordkoreas befolkning lider på grund av en galen mans galna regim. Korea måste bli enigt igen och enigheten måste byggas på demokratisk grund. Korea bör styras som ett land och det bör styras av demokrater från Söul. Detta kommer inte kunna uppnås utan hjälp och intervention från resten av världen. Världssamfundet måste slå ner på de länder där despoter förtrycker sin befolkning och vägrar dem grundläggande mänskliga rättigheter. Kim Jung Ils styre måste brytas.

Men problemet sitter huvudsakligen inte i Pyongyang utan i Peking. Där sitter de verkliga mörkermännen vars styre förstör en halv kontinent. Med storlek och ekonomisk samt politisk styrka följer också enormt ansvar. Det är ett ansvar som Kineserna inte tagit, varken i Burma eller i Nordkorea. Man stöder istället i båda fallen de sittande regimerna genom handel och annat understöd. Kina måste ses som den kommunistiska diktatur det faktiskt är och inte som ett marknadsekonomins förlovade land. IOK gjorde sitt största misstag när man gav dem möjlgheten att
få sola sig i glansen av hela världens tv-skärmar när sommar-OS går av stapeln i Peking. Därför är det upp till de enskilda länderna att rätta till det misstaget genom en bojkott. Ingen demokrati med självaktning bör ställa upp på att ge Kina den äran, det förtjänar de inte.

/Jonas

Mer läsning: DN, SvD.

Första Inlägget!

Hej allihopa!

Detta är Pergite!, en blogg där två unga socialdemokrater kommer att blogga om sina framtidsvisioner, kommentera dagsaktuell politik och redogöra för sina tankar om stort och smått. Vi är bägge två progressiva socialdemokrater med en vilja att driva socialdemokratin framåt, därav bloggens namn. Vi som bloggar heter Jonas Andersson och Petter Cedergren och är aktiva medlemmar i SAP, SSU och S-studenter.  En djupare presentation av oss som bloggar kommer så småningom.

Tack för att ni kikade in!