Moderat skattemoral?

Moderat betyder enligt Svenska akademiens ordbok ”2) mättfull, som icke går till överdrift, be­sinningsfull, sansad; hovsam” detta föranleder en fråga då om det är moral och etiken som ”icke går till överdrift” hos moderata samlingspartiets företrädare. En efter en kommer det fram att de nyttjat svart arbetskraft och inte betalat in skatter eller tv-licens. Senast i raden av Moderater som upptäckts anse sig själv stå över våra gemensamma spelregler är Carl och Charlotte Cederschiöld (DN, SVD). När till och med den annars mot alliansregeringen så lojale Henrik Brors väljer att säga att det är dags för en moralisk upprustning i partiet så har det verkligen gått för långt.

Jag vill inte sälla mig till ledet av socialdemokrater som så fort det uppkommer minsta lilla oegentlighet i de borgerliga leden blir alldeles till sig av nytta och grottar in sig totalt på alla mumsiga detaljer utan att ha någon som helst distans och inse att det kanske inte är helt unikt för moderater att tänja på vardagens regler. Men detta börjar bli en absurd situation. Det är på sin plats nu för den borgerliga alliansregeringen att schavottera och ta ansvar brister och fel som har gjorts och faktiskt börja leva upp till de krav man så gärna vill ställa på befolkningen. Det är väldigt intressant hur man så stort skiljer på att leva på bidrag och att få ut en längre och högre ersättning vid arbetslöshet och sjukdom än vad man är berättigad till, samtidigt som det ideras ögon verkar vara helt ok att inte betala in det man ska till staten. Det är alltså fel att ta mer än man borde, men man kan se mellan fingrarna när det gäller att betala in det man ska.

När sedan arbetsmarknads utskottets ordförande Catarina Elmsäter-Svärd (m) försvarar svartjobbandet så blir situationen än mer absurd. Hon säger i en intervju att ”det börjar bli patetiskt, svartjobb är väldigt vanligt…”. Ja men det är mer patetiskt att folk som har i ansvar att stifta lagarna inte har respekt för dem.

/Jonas

S visar vägen i migrationsfrågan

Socialdemokraterna presenterade igår sin skuggbudget. Där finns mycket gott att hämta. Bland annat vill vi förbättra pensionärernas ekonomi och där finns många satsningar på stora infrastrukturprojekt. I Skånes fall de så viktiga utbyggnaderna av väggarna E22 mellan Kristianstad och Malmö och E6 mellan Vellinge och Trelleborg.

Det viktigaste för Malmös del i denna skuggbudget. Är att Socialdemokraterna tar ställning för begränsad bosättningsrätt för nyanlända flyktingar.Situationen i Malmö idag är alarmerande. Familjer på tio personer kan trängas i en tvåa i nedslitna förortsområden. Det är ett bevis på de katastrofala följder som EBO-systemet har medfört.

Bara i de ekonomiska aspekterna så förlorar Malmö kommun idag miljonbelopp på att ta hand om dessa människor. En kostnad som långt ifrån täcks ifrån statens sida. Det är däremot inget emot den sociala aspekten. Traumatiserade människor som får bo i nedslitna segregerade förorter långt ifrån majoritetssamhället. De som i första hand drabbas av denna våg av flyktingar är de personer som redan bor i områdena. Vanligtvis invandrare de med. Det gör att vissa områden kommer in i onda cirklar. Och kommer aldrig att kunna bli integrerade delar av staden.

Det är dags att på allvar spridda flyktingmottagandet i landet. Personligen skulle jag vilja gå steget längre och ta bort det kommunala vetot i frågan. Eftersom det är uppenbart att borgerliga kommuner duckar och vägar ta ansvar i frågan. Medan de kommuner där det redan finns stora populationer invandrare fylls på av nyanlända flyktingar.

Det är oerhört viktigt att vi i dem etablerade partierna vågar ta i denna debatt. Vi har redan tyvärr sett hur Sverigedemokraterna har fått föra skutan i frågan. Så bör det inte vara och så ska det inte vara. Vi måste se migrationspolitiken ur två synvinklar. Helhetsbilden för en kommun och individens förutsättningar att så fort som möjligt kunna klara sin egen försörjning och bli integrerad i samhället. Det är inte rättmättigt att skicka in människor i dessa förorter där många blir dömda till mångåriga utanförskap.

Staten måste börja ta sitt ansvar och vara ledstjärna. Visa folk vart möjligheterna och jobben finns. Jag tycker inte det är ett stort krav hänvisa asylsökande till en viss kommun. Vänsterpartiet pratar om kommunarrest. Vilket är ett helt befängt uttalande. Det som snarare är arresten är att fastna i ett område som Herrgården i Malmö. Om flyktingpolitiken i fortsättningen ska uppvisa någon sorts trovärdighet så måste den styras. Acceptans och solidaritet ska visas inte bara människor emellan utan även kommuner i fortsättningen.

Jag är glad att detta tas upp på nationellnivå ordentligt nu. För detta är ingen ny fråga. Vi har levt med detta i Göteborg, Stockholm, Södertälje och Malmö dem senaste tio åren. Socialdemokraterna har nu visat upp en konkret och konstruktiv lösning på en del av problemet.

Det är nu också dags för Fredrik Reinfeldt och Tobias Billström att ta ansvar och leva upp till en värdigt mottagande av våra nya medborgare. För 10 personer i en trea är inte värdigt för ett välfärdsstat som Sverige 2007! / Petter

MUF säger nej till vårdnadsbidraget!

Det är inte mycket vettigt som brukar komma ifrån Ungmoderaterna. Senaste i raden av roliga förslag var din liberala rätt till att få bränna sprit hemma i källaren eller i uthuset. Men när det gäller jämställdhet verkar det nu som MUF har kommit lite längre än den högst värdekonservativa jämställdhetspolitik som Alliansregeringen driver med Kristdemokraterna i ledet. MUF skriver själva att de är emot vårdnadsbidraget för det inte är förenligt med arbetslinjen.Då kanske även MUF är emot de nedskärningarna som regeringen gör på Komvux och vuxenutbildningar? Som syftar till att människor ska kunna gå ifrån ett jobb till ett annat. Nåväl så mycket kan vi nog inte förvänta av ungmoderaterna, men det är trevligt att se MUF för en gångs skull står till vänster om sitt moderparti.

// Petter

Glöm inte medelklassen Mona!

Valet 2006 var ett rekorddåligt val för socialdemokratin. Vi gick inte bara tillbaka utan förlorade även regeringsmakten. I eftervalsdebatten har det hörts många röster om att vrida partiet till vänster. Att vi måste bli ett arbetarklassparti är något som jag får höra ständigt och jämt från vänsterflygen i partiet.
Vad jag tycker verkar ha glömts bort i eftervalsdebatten var hur strömningarna till de olika partierna gick. Det är ett faktum att vi inte förlorat valet till Vänsterpartiet utan till det borgerliga blocket. Det är också ett faktum att vi har förlorat stora delar av den medelklass som i tidigare val stöttat arbetarklassen men nu blickade uppåt istället. Att rannsaka sig själv och kunna våga förändra sin politik innebär inte att man köper borgarnas verklighetsbild som är den mest omtyckta konspirationsteorin inom partivänstern.

Jag ser tre grupper där vi förlorade stort som traditionellt bör rösta på oss. Det är medelklassväljarna, det är storstadsborna och det är förortsborna. Bland dessa tre grupper som jag nog får räkna till våra kärnväljare så har vår politik inte framstått som duglig. Om man kollar ur ett mer regionalt perspektiv så skulle vi ha vunnit valet om man skar bort Stockholms län ifrån Sverige. Göteborg och Malmö lyckades vi behålla tack vare starka profiler i form av Göran Johansson och Ilmar Reepalu. I Malmös fall så förknippas socialdemokratin med framtidstro och bra företagsklimat. Detta borde vara något som socialdemokratin förknippas med i hela landet.

Socialdemokraterna ska inte vara någon klassklubb utan ett idébärande parti som har en heltäckande politik som inkluderar hela samhällsstegen. Det är bra att Mona engagerar sig i miljonprogramsområdena men samtidigt får hon inte glömma bort den inkomstbringande medelklassen för utan den vinner vi aldrig nästa val. Så därmed föreslår jag att nästa sommartal förläggs i Tyresö, Örgryte eller Limhamn.

// Petter

Mauderaternas rivande av välfärden

Så har ännu ett steg tagits av Mauderaterna för att riva ner den generella välfärden. Stureplanscentern har nu lagt ett förslag att inkomstpröva barnbidraget. Detta kan omöjligtvis leda till något annat än att höginkomsttagarna kommer ifråga sätta de generella transfereringssystem vi har i Sverige och kräva sänkningar av sina skatter. Det är tack vare att man lyckats bygga ett brett förtroende för de system vi har som vi har några av världens rättvisaste socialförsäkringar. Centern visar än en gång att man aspirerar på att slå sönder det gamla folkrörelsepartiet med fötterna bland gräsrötterna och bli ett parti för nyliberala dogmatiker och fortsätter sin resa högerut. Vad tycker egentligen de gamla Åsanisse-marxisterna om resan tillbaka mot det bruna man lämnade rätt snabbt efter andra världskriget?

/Jonas

SvD