Venezuela är på väg mot en folkomröstning. Den handlar i princip om huruvida presidenten Hugo Chavez ska få mer makt och möjlighet att sitta kvar vid makten under längre tid än vad dagens konstitution tillåter. Men i omröstningen döljer sig mer än den frågan. För på Ja-valsedeln så finns också ett ja med till ökade bidrag. Chavez försöker helt sonika använda landets digra oljemiljarder till att också öka sin egen makt. Chavez makt i landet är närmast total och den statsägda televisionen granskar det mesta som sker i landet ur ett hårt pro-presidenten perspektiv. Vid oppositionens marsch mot förslaget tidigare i veckan valde statstelevisionen ut bilder från slutet av marschen för att visa hur få det var. Detta ackompanjerades av en röst som syrligt konstaterade att det var ”mycket gata för lite folk” (DN) .
Från andra länders håll har man varnat om att man är nervösa att omröstningen inte kommer att gå rätt till. Detta fick Chavez att reagera hårt och han började omedelbart hota med att strypa oljförsäljningen till länder som krävde en fri omröstning och ifrågasatte hans objektivitet (DN). Detta är skrämmande. Chavez maktfullkomlighet ökar och han räds inte ens att i internationella medier flanera med den och hota med sanktioner mot folk som kräver demokrati och rättvisa.
Jag har full respekt för de sociala reformer Chavez gjort i sitt land under sina år som president. Han har fördelat landets rikedomar på ett relativt rättvist sätt och bättrat på situationen för de som har det sämst ställt. Men det luktar illa när en sittande president försöker ändra konstitutionen så den kan sitta kvar. Det luktar illa när en sittande president använder statstelevisionen oinskränkt för att sprida bilder och uppfattningar som gynnar honom. Jag hoppas och tror på att hur det än går i det här valet att Chavez tar rim och reson till sig och lyssnar på de kritiker som finns.
Socialismen är viktig, men den får inte komma på bekostnad av demokratin.
/Jonas
december 1, 2007 kl 2:02 e m
Oj! Jag är verkligen imponerad! Kan inte komma ihåg när jag senast såg en socialist försvara demokrati och mänskliga rättigheter. Respekt!
mars 27, 2008 kl 11:59 f m
Det är nästan lite komiskt att dina källor är från DN med tanken på att Sveriges media är inte direkt objektiv när det gäller Venezuela utan snarare imperalistisk och får sin info från TT. Men men du fick som du vill och konstitutionen blev nerröstad. Dock förstår jag inte riktigt vad du menar om att Chavez skulle vara maktfullkomlig och odemokratisk. Konstitutionen föreslog att man skulle kunan välja om en president hur många gånger man vill om folket nu vill så. Det kan man göra i Sverige och i en rad andra av länder. Sen har även Chavez instiftat en lag som säger att man kan avsatta sin president iprincip när som helst ifall folket så vill och man kan ta upp det till folkomröstning iprincip när som ifall en mariotet vill det. Det har man inte kunnat tidigare. Sedan finns det ett deltagande i Venezuela som vi bara kan ligga och drömma om i Sverige. Kvinnor har för första gången i sitt liv får möjlighet att delta och är i stor grad de mest aktiva i de kommunala råden i områdena i Venezuela. Madress del barrio är en mision där kvinnor organiserar sig och passar varandras ungar för att kunna komma ut och arbeta o bli ekonomiskt oberoende med stöd från staten. Det har startats upp en rad misioner som inneburet en enorm demokrati för de som tidigare bara kunnat drömma. Därför tycker jag det är lite bakvänt, idealistiskt och en smutta imperialistiskt att påstå att det är odemokratiskt och med konstitutionen skulle blivit mer ”odemokratiskt”.